五个维度做一张对比表，自己给平台打分

五个维度怎么定

支付通道（收款方是否为企业主体、能否开票）、结算周期（返利是否有明确到账日）、客服工单（是否给编号和时限）、折扣透明度（三层信息是否一致）、关服预案（公告提前多久、余额怎么处理）。

这五项都能在充钱之前验证，也不用听谁的评价。

按“出事概率乘以损失”来分。支付通道 30 分，关服预案 25 分，折扣透明度 20 分，工单 15 分，结算周期 10 分。

为什么关服预案权重这么高？因为它是唯一会造成 100% 损失的项。折扣低一点只是少赚，关服是归零。

每一项按 0 到 5 打分，再乘权重系数，满分 25 分。低于 15 分的不建议放超过 500 元的预算。

先验支付和协议，这两项在充钱之前就能看，成本为零。不合格直接排除，不用往下走。

再验折扣透明度和工单，需要小额充一次（6 元），充值后马上提一个无关紧要的问题，看给不给工单号。

最后看关服预案，这一项要翻历史公告。找不到历史公告的，按 0 分算，因为它压根没打算让你看到。

只打算玩两周、总预算 50 块的人，不用做表，随便进，做表花的时间换不回那么多收益。

只玩一款已经定了的游戏、这款游戏又只有一两个渠道的，本来就没得选，做表意义不大。

这张表真正有用的场景是：预算超过 1000 元，或者准备长期待在一个平台。这两个条件满足一个，花半小时做表就值。

表做完别锁死。三个月后重打一次分，因为政策会变，尤其是折扣透明度和关服预案这两项，一次合服就能让分数掉一半。

还有一个用法：把两张不同平台的表并排放，看哪一项分差最大。分差大的那一项，往往就是你最容易吃亏的地方。比如两家都是 20 分，但一家在支付通道上 5 分、另一家 2 分，那就选前者。

这张表能保证不踩坑吗？

不能。它筛掉的是明显的差，剩下的仍然会变。政策三个月一变，表要重做。

为什么没有“游戏数量”这一项？

游戏多不等于好。游戏多往往意味着都是联运，联运的账号归属和客服响应反而更差。

本站不存放安装包、不做充值代付。安卓与 iOS 都从合作平台 ST游戏盒进入，扫码或点按钮直达；进服前建议先读入坑指南与账号安全两栏。